作者：楊曉懌

來源：楊老師的基建課堂（ID：msyangteacher）

周末，國務院金融委召開了第四十三次會議，研究規(guī)范債券市場發(fā)展、維護債券市場穩(wěn)定工作。會議提出，秉持“零容忍”態(tài)度，維護市場公平和秩序。要依法嚴肅查處欺詐發(fā)行、虛假信息披露、惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、挪用發(fā)行資金等各類違法違規(guī)行為，嚴厲處罰各種“逃廢債”行為，保護投資人合法權(quán)益。

于是一夜之間，被動搖的國企信仰大幅回歸；加上冀中能源最終實現(xiàn)兌付、未出現(xiàn)公開違約，更是為市場樹立了信心。

盡管大范圍違約、引發(fā)系統(tǒng)性風險是不可容忍、也是不會出現(xiàn)的；但高層的表態(tài)也并不意味著本次風波已經(jīng)徹底過去、未來一切照舊。從宏觀的角度來看，當前的不確定性或許只是一場“壓力測試”，更大的不確定性仍然持續(xù)。

自開啟“供給側(cè)改革”與“去杠桿后”，妥善處置“僵尸企業(yè)”就成為了一個非常重要的方向。國務院國資委在2019年初曾表示：加快處置“僵尸企業(yè)”，穩(wěn)步推進企業(yè)優(yōu)勝劣汰，是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革、推動經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的重要舉措。一方面有助于穩(wěn)增長防風險。“當前我國經(jīng)濟下行壓力加大，處置’僵尸企業(yè)’短期看可能會影響一些地方的經(jīng)濟增速和就業(yè)崗位，帶來陣痛；中長期看，卻能夠破除無效供給，化解產(chǎn)能過剩矛盾等。這其中涉及穩(wěn)增長和防風險的平衡處理?！?/p>

因此，讓一些連年虧損、資不抵債，靠政府補貼和銀行續(xù)貸維持經(jīng)營的企業(yè)破產(chǎn)重整，亦屬于改革的主要方向。這是加快市場出清，釋放大量沉淀資源的必經(jīng)之路，也是讓資源從過剩領(lǐng)域流向更有發(fā)展?jié)摿Φ念I(lǐng)域，從低效領(lǐng)域流向高效領(lǐng)域，建立一個高質(zhì)量的市場經(jīng)濟的階段性過程。

但是，受疫情影響，今年的宏觀經(jīng)濟運行大力“求穩(wěn)”，提出“保市場主體”等六保六穩(wěn)工作，以期實現(xiàn)經(jīng)濟運行平穩(wěn)、社會總體穩(wěn)定的目標。也正是在此基礎(chǔ)上，許多“僵尸企業(yè)”再度續(xù)命，隨著疫情經(jīng)濟的持續(xù)繼續(xù)運轉(zhuǎn)了一段時間。從統(tǒng)計局數(shù)據(jù)來看，1-10月經(jīng)濟恢復穩(wěn)定，距離恢復到疫情之前的水平已經(jīng)很近；在此基礎(chǔ)上，新一輪的“去僵尸企業(yè)”可能即將再次啟動。

同時，在9月后出現(xiàn)的風險事件也讓我們意識到“地主家也沒有余糧”。在今年積極財政的總體要求下，地方政府的“緊日子”仍然還在持續(xù)，收支缺口的壓力導致地方政府并無太大余力救助國有企業(yè)。在地方總體財力沒有改善的情況下，信用風險事件仍然可能再次出現(xiàn)。

綁架信用與剛性兌付

“國企怎么能違約？難道國企不應該講信用嗎？”這是近期市場的主流聲音。但從實際情況來看，國企的融資情況是非常復雜的，國企并非是“鐵板一塊”，不同的企業(yè)之間也有很大的差異。在總體國企保持剛性兌付的情況下，就有一部分經(jīng)營情況差的國有企業(yè)綁架“國企信用”，在資不抵債的情況下強行融資，最終造成了信用風險事件。

這些國企早就偏離了基本面，出現(xiàn)風險事件并不令人意外。發(fā)生風險事件后，更像是對市場起到了警示作用，也促使金融市場讓綁架信用的僵尸企業(yè)實現(xiàn)“斷奶”，實現(xiàn)處置企業(yè)的目標。這一點在金融委會議的表述中也能找到：既要依法嚴肅查處欺詐發(fā)行、虛假信息披露、惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、挪用發(fā)行資金等各類違法違規(guī)行為，嚴厲處罰各種“逃廢債”行為；同時也要深化國有企業(yè)改革，提升運行的質(zhì)量和效率。

因此，總體信用的回歸并不代表強行“剛性兌付”還會繼續(xù)。逃廢債等行為因素或許不會再有，但市場化運作的破產(chǎn)重整、企業(yè)關(guān)停，并不會就此消失。

積極財政與債務高壓

近期風險事件的背后，實質(zhì)上是財政的持續(xù)緊張。從政府的角度來看，首先保財政、其次保城投、最后保國企。一旦出現(xiàn)資金的極度緊張，某些壓力過大的國有企業(yè)，不得不成為“棄子”。因此，未來的風險事件與財政基本面有高度聯(lián)系。

但是，由于地方債務仍然高壓，財政改革仍然將堅定持續(xù)的去杠桿、擠水分。因此，未來幾年的財政絕不會走向?qū)捤?，即使需要積極財政也是出臺定向的投資工具，地方財政的“緊日子”將長期持續(xù)。

在這樣的大背景下，地方政府堅持保住城投已經(jīng)竭盡全力，大量國有企業(yè)不得不走向債務市場化運作，不再勉強保留，新一輪“混改”也將在此基礎(chǔ)之上開展。在處置地方債務逐漸進入深水區(qū)后，或許還會有其他風險事件出現(xiàn)，尤其是不合規(guī)的融資方式、不合規(guī)的資金投向，極有可能成為監(jiān)管的重點。

結(jié)語

本輪債市風波最大的意義就是讓高層摸清了當前債市的“底線”。一周前，許多金融機構(gòu)表態(tài)“可以接受正常的違約、但不接受惡意逃廢債”；但當債券真正出現(xiàn)規(guī)范的、市場化的違約后，或許更覺得痛苦、不能接受。

從當前的具體情況看，違約將是“偶發(fā)”事件，不會產(chǎn)生大量事件；但違約事件絕不是孤立的，其中的結(jié)構(gòu)性問題還將伴隨我們很長的一段時間、像幽靈般突然出現(xiàn)。

注：文章為作者獨立觀點，不代表資產(chǎn)界立場。

題圖來自 Pexels，基于 CC0 協(xié)議

本文由“楊老師的基建課堂”投稿資產(chǎn)界，并經(jīng)資產(chǎn)界編輯發(fā)布。版權(quán)歸原作者所有，未經(jīng)授權(quán)，請勿轉(zhuǎn)載，謝謝！

原標題： 信用的“壓力測試”